Jede Kanzlei oder Client in einer E-Discovery- Produktion oder Computer-Forensik Untersuchung beteiligt versteht die Komplexität , Zeit und Kosten in diesen Projekten beteiligt . In einigen Fällen wird ein hohes Maß an technischen Fähigkeiten erforderlich sind, um die Probleme zu navigieren und kommunizieren mit der gegnerischen Partei und Richter . In Situationen wie diesen haben einige Parteien Erfolg mit einem neutralen Dritten Experte für unabhängige , nicht voreingenommen Verarbeitung oder Auswertung der Daten in den Fall verwickelt bieten gefunden. In einigen Fällen sehr umstritten , wird der Richter bestellen Ernennung eines neutralen Dritten auf seine oder ihre eigenen accord .
In beiden Situationen diese Experten in der Regel als Offiziere des Gerichts zu arbeiten , wodurch Daten ordnungsgemäß erhalten , sind technologische Best Practices eingesetzt , Vertraulichkeit und Privatsphäre geschützt sind, und Fragen zwischen den Parteien gelöst werden. Eine E-Discovery- Experte , der als neutrale Dritte würde sammeln , filtern, Prozess-und Host-Überprüfung und Produktion Datenbanken für beide Parteien , mit der selbständigen technischen Ressourcen und Projektmanagement-Teams . Eine neutrale Dritte auf einem Computer Forensik Fall beschäftigt würden die Computer Bild Medien, beurteilen die Daten beteiligt sind, und nur vorhanden, entsprechende Informationen an die Parteien und Gericht schützt somit keine sensiblen Material .
Die Verwendung von Drittanbieter- Neutralen hat sich häufiger in E-Discovery und forensische Untersuchungen wegen der Vorteile für die gesamte Prozessführung. Vorteile der Verwendung eines neutralen Dritten können sein:
Verbesserte Objektivität und Fairness über ausgewogene Parteien zum Schutz der Privatsphäre Interessen , Anwaltsgeheimnis und irrelevant und nicht auffindbar Informationen .
Weniger Entdeckung Streitigkeiten und ein level playing field in Bezug auf die Technologie verwendeten Methoden zu sammeln, zu filtern, zu untersuchen oder die Daten.
größere Vorhersehbarkeit der Fertigstellung veranschlugen einem Individuum oder Diensteanbieters ist die Hauptleitung für die Arbeit.
Verringerte Kosten die Möglichkeit gegeben, für die Kostenteilung zwischen den Parteien.
Die Vorteile mit einem neutralen Dritten verbunden sind, jedoch mit einigen Nachteilen kommen . Erstens, es sei denn, das Gericht ernennt den neutralen Sachverständigen , müssen die Parteien darüber, wer gemietet werden zustimmen. Sobald ein neutraler Gutachter eingerückt ist, in sehr kontradiktorischen Gerichtsverfahren , kann es schwierig sein , beide Parteien zu überzeugen, ihre Geständnisse und die Kommunikation mit den Experten vollständig geschützt werden. Oft ist es notwendig, eine Vereinbarung , wie Vertraulichkeiten geschützt werden skizziert und Kommunikation wird im Rahmen der Rechtsstreitigkeiten fließen entwerfen. Schließlich in der Computer- Forensik , kann es notwendig sein, für eine Partei in einem separaten Experten bringen Expertenmeinung Zeugnis geben , wie die neutralen Sachverständigen nur liefern könnten objektive Aussage .
In einem aktuellen Fall , Sony v. Arellanes , Fall Nr. 4.05 -CV- 328 (ED Texas 27. Oktober 2006 ) hat der Richter des Beklagten Festplatte konnte nur durch einen neutralen Dritten überprüft werden Computer-Forensik -Experte, nicht der Kläger Experte. Die Kläger behaupteten , dass die Beklagte mit ihrem eigenen Computer und heruntergeladen verteilt urheberrechtlich geschützt Tonaufnahmen. Die Kläger beantragt Genehmigung für ihre Computer-Forensik- Experte sein, um ein Spiegelbild des Beklagten Festplatte zu machen und sie nach Beweisen für illegale Herunterladen und Verteilung analysieren . Der Beklagte unter Berufung auf Verletzung der Privatsphäre betrifft , gegen die Kontrolle ihrer Computer-Festplatte von jemand anderem als einem neutralen Dritten Experte. Um die berechtigten Interessen beider Seiten auszugleichen , befand das Gericht der Beklagten Vorschlag hatte Verdienst , mit den Kosten für die neutrale Computer -Forensik-Experte von den Klägern geboren. Das Gericht , sofern die Kläger das Recht auf Festplatte suchen Methoden zur neutralen Experten schlagen haben , und die Experten sollten alle Anstrengungen unternehmen , um diese Methoden nutzen machen . Die neutrale Computer-Forensik- Experte wurde mit der Erstellung eines Berichts seiner Erkenntnisse und der verwendeten Methoden beauftragt.
Mit den neuen Federal Rules of Civil Procedure erfolgt ist, wird Gerichte fordern für Parteien zusammen zu arbeiten und zu vermeiden , um elektronische Daten Streitigkeiten gezogen . Savvy juristischen Teams erwägen eine gemeinsame Basis mit ihren Gegnern und in eine neutrale dritte Partei Experte in E-Discovery- Produktionen und forensische Untersuchungen. Ferner , wie in dem Fall Sony , wenn Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre in dem Fall beteiligt sind, können die Parteien wollen erwägen, die Ernennung eines neutralen Dritten . In beiden Fällen kann eine even-handed , technische Vermittler große Fortschritte bei der Schließung zu bringen , um den Fall zu machen.
Finden sie hier mehr zu Detektiv Hamburg
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen