in Baidu und wettbewerbsfähige Rankings nach Mittel fiel aus, beide Parteien ständig beschuldigten sich gegenseitig, und die Ausstellung der alle Arten von Beweisen. Unter ihnen, die Agenten beschuldigt baidu nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit Ranking an den Kunden "blind cast" Verlust große Summen von Geld, auch noch mehr falsche Medizin advertisement genommen eine wichtige Position ein, Verbraucher irrezuführen. Eine umstritten ist, der Agent beschuldigt Baidu in Steuern.
"Steuerhinterziehung" man sagen, ist, wie man führen?
Der Agent der Grund dafür ist, dass ihre fünf Jahren zu Baidu angesammelt verbrachten etwa 200 Millionen Yuan medizinische wettbewerbsfähig Ranking Anzeigen, aber Baidu hat auf die "technischen Service charge" Rechnung und nicht als "Werbung" ausgestellt wurde, ist Werbung Kostensatz 8,5%, und der technische Service-Gebühr beträgt 5,5%, ist Baidu die Steuerhinterziehung.
Aber baidu des Ministeriums reagiert mehr Mehrdeutigkeit, sagt baidu Geschäftsfelder Verhalten strikt an die einschlägigen Gesetze und Verordnungen und technischen Service-Gebühr Problem Rechnung auch voll mit den einschlägigen staatlichen Gesetze und Vorschriften einzuhalten.
Das Hauptproblem ist, dass Online-Marketing-Wettbewerb Ranking Verhalten wie, ob Werbeverhalten.
Verwandte Anwalt die Antworten, scheinen sich eher und Agent. Denken baidu spielte eine "Trick" bewusst Einsatz von Technologie zur Regierung Servicegebühr von medizinischen Einrichtungen strenge Kontrolle der Werbung, die eine Menge Geld sparen können zu vermeiden. Frühe vor der Pekinger Universität für Luft-TanHuaLin außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät denke auch, Baidu in der Tat bilden eine Werbeagenturen, Baidu diese wettbewerbsfähig Ranking Service, Promotion-Diensten in der Tat bilden eine Art von Werbung Verhalten, sollte er durch Werbung Gesetz bestraft werden Sanktionen.
in Baidu und wettbewerbsfähige Rankings nach Mittel fiel aus, beide Parteien ständig beschuldigten sich gegenseitig, und die Ausstellung der alle Arten von Beweisen. Unter ihnen, die Agenten beschuldigt baidu nicht nur die Wettbewerbsfähigkeit Ranking an den Kunden "blind cast" Verlust große Summen von Geld, auch noch mehr falsche Medizin advertisement genommen eine wichtige Position ein, Verbraucher irrezuführen. Eine umstritten ist, der Agent beschuldigt Baidu in Steuern.
"Steuerhinterziehung" man sagen, ist, wie man führen?
Der Agent der Grund dafür ist, dass ihre fünf Jahren zu Baidu angesammelt verbrachten etwa 200 Millionen Yuan medizinische wettbewerbsfähig Ranking Anzeigen, aber Baidu hat auf die "technischen Service charge" Rechnung und nicht als "Werbung" ausgestellt wurde, ist Werbung Kostensatz 8,5%, und der technische Service-Gebühr beträgt 5,5%, ist Baidu die Steuerhinterziehung.
Aber baidu des Ministeriums reagiert mehr Mehrdeutigkeit, sagt baidu Geschäftsfelder Verhalten strikt an die einschlägigen Gesetze und Verordnungen und technischen Service-Gebühr Problem Rechnung auch voll mit den einschlägigen staatlichen Gesetze und Vorschriften einzuhalten.
Das Hauptproblem ist, dass Online-Marketing-Wettbewerb Ranking Verhalten wie, ob Werbeverhalten.
Verwandte Anwalt die Antworten, scheinen sich eher und Agent. Denken baidu spielte eine "Trick" bewusst Einsatz von Technologie zur Regierung Servicegebühr von medizinischen Einrichtungen strenge Kontrolle der Werbung, die eine Menge Geld sparen können zu vermeiden. Frühe vor der Pekinger Universität für Luft-TanHuaLin außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät denke auch, Baidu in der Tat bilden eine Werbeagenturen, Baidu diese wettbewerbsfähig Ranking Service, Promotion-Diensten in der Tat bilden eine Art von Werbung Verhalten, sollte er durch Werbung Gesetz bestraft werden Sanktionen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen